西門子放棄家電早有先兆 品牌已暗藏危機
- 發(fā)布時間:2014-09-28 09:26:40 來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 責(zé)任編輯:書海
繼本月初通用電氣將家電業(yè)務(wù)出售給伊萊克斯后,本周,德國電氣化巨頭西門子股份公司出售博西家電50%的股份,這意味著,它也將徹底退出家電領(lǐng)域。西門子全線凈身退出,品牌未來仍存在,消費者仍可以買到西門子品牌的家電產(chǎn)品。
業(yè)內(nèi)表示,西門子品牌的前景或在未來有一定的潛在危機。另外,伴隨著歐美家電在中國市場“信心不足”的,是中韓家電的崛起。
事件:西門子出售博西家電50%股份
本周,9月22日,德國電氣化巨頭西門子股份公司和家電巨頭博世集團(tuán)達(dá)成協(xié)議,后者將收購西門子所持有的合資企業(yè)博世和西門子家用電器集團(tuán)(博西家電)50%的股份,交易總價30億歐元。
這意味著,繼本月初通用電氣將家電業(yè)務(wù)出售給伊萊克斯后,西門子也將徹底退出家電領(lǐng)域。
交易完成后,博西家電將成為博世集團(tuán)的全資子公司,博西家電已獲準(zhǔn)繼續(xù)長期使用西門子品牌生產(chǎn)和銷售家用電器。該收購有望于2015年上半年完成。
1967年,博世和西門子合并雙方家用電器業(yè)務(wù),成立了博西家電。此后,西門子家電產(chǎn)品一直由博西家電獨立生產(chǎn)、銷售,并提供售后服務(wù),西門子作為投資方并不參與運營。2013年,博西家電營收達(dá)105億歐元,成為歐洲最大的家電生產(chǎn)商。
在這一消息公布后,有業(yè)內(nèi)人士調(diào)侃 :“傲嬌的西門子君表示:我們本來也沒家電業(yè)務(wù),只是持股了博西家電50%的股份。好吧!不過現(xiàn)在真的是一點兒也沒有了,一顆早已想拋棄家電的心終于實現(xiàn)了,還是在新任CEO凱颯(Joe Kaeser)上任之后。”
西門子“拋棄家電的心”早有先兆
對于西門子“拋棄家電的心”,在業(yè)內(nèi)人看來,有意外但也并非沒有先兆。
家電行業(yè)分析師梁振鵬表示,西門子這個品牌從近十年來看,基本上沒有研發(fā)上的投入,上游“建設(shè)”也缺乏。比如,消費者最為熟知的冰箱產(chǎn)品,它不做壓縮機,采購別人的產(chǎn)品,也經(jīng)常采購國產(chǎn)品牌的壓縮機,洗衣機的變頻控制模塊、變頻控制芯片、電機等,西門子也去采購。
再加上終端產(chǎn)品創(chuàng)新能力非常低,導(dǎo)致家電賣場中,新品更換率落后,甚至有些產(chǎn)品功能炒了七八年都沒有更換。這些信號都預(yù)示著,西門子對于退出家電業(yè)早有意向。
另外,就西門子集團(tuán)的整體戰(zhàn)略來說,除了家電之外的其他業(yè)務(wù),都是服務(wù)于商用領(lǐng)域的客戶,針對企業(yè)客戶銷售。家電幾乎是西門子唯一針對個體消費者的產(chǎn)品,這和它的集團(tuán)戰(zhàn)略定位是不符合的。
今年5月份,西門子發(fā)布了名為“2020公司愿景”的新戰(zhàn)略,決定將公司核心競爭力放在數(shù)字化等最具長期潛力的增長領(lǐng)域。為此,從今年10月起,西門子將對組織架構(gòu)進(jìn)行大幅調(diào)整。
此次的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,對于西門子集團(tuán)來說,徹底的退出意味著其他領(lǐng)域更好的前進(jìn),也算“甩掉包袱向前走”。
巧合的是,宣布退出家電領(lǐng)域當(dāng)天,西門子還公布了其對美國德萊賽蘭公司的收購,后者為全球能源基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè),此次收購將耗費西門子76億美元。同一天的“一買一賣”,更加顯示出西門子對核心業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)向。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為,盡管博西家電多年以來業(yè)績增長平穩(wěn),但油氣業(yè)務(wù)可以為西門子帶來更大的利潤。有數(shù)據(jù)顯示,西門子家電業(yè)務(wù)只占公司總收入的 4.85%,注重工業(yè)、能源、醫(yī)療等核心業(yè)務(wù)的西門子集團(tuán)在自身陷入經(jīng)營困難的情況下很難對家電電器業(yè)務(wù)進(jìn)行“大輸血”。對于西門子集團(tuán)來說,現(xiàn)在這個做 法,是甩掉包袱的行為。
分析:西門子品牌暗藏危機
自博世和西門子合并雙方家用電器業(yè)務(wù),成立了博西家電后,西門子家電產(chǎn)品一直由博西家電獨立生產(chǎn)、銷售,并提供售后服務(wù)。從這個角度來講,此次 出售,僅僅是西門子與博世在資本層面的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓,西門子作為投資方撤離了博西家電公司,與“西門子”品牌以及本身的經(jīng)營并無多大關(guān)聯(lián)。
那么,在資本層面退出后,是否意味著西門子品牌家電會大不如前呢?在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,西門子明確西門子家電品牌還將繼續(xù)長期存在,“商標(biāo)”問題可以說已經(jīng)有了明確的答案。
家電行業(yè)分析師劉步塵表示,未來,將是博世公司代理經(jīng)營,貼牌授權(quán)管理,需要博世每年給西門子交一定的品牌使用費。將來,西門子品牌屬于博世所有,博世同時經(jīng)營兩個品牌。
對于未來兩個品牌的孰輕孰重,劉步塵認(rèn)為,西門子品牌的前景或在未來有一定的潛在危機。
這其中就有一種可能,博世在品牌宣傳上向博世品牌傾斜,甚至未來西門子的產(chǎn)品質(zhì)量不如博世,西門子的品牌宣傳越來越少。
當(dāng)然,博世也要看西門子未來產(chǎn)品銷售如何,如果產(chǎn)品銷量仍然很好,那就有可能在新產(chǎn)品研發(fā)、廣告宣傳上對西門子進(jìn)行一定的投入,但關(guān)鍵還要看兩者的關(guān)系。
另一種可能是,在未來,兩大品牌市場,博世分量越來越重,西門子越來越輕。甚至不排除,西門子產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題了,畢竟,此前西門子在華遭遇過 冰箱質(zhì)量信任危機,發(fā)生過羅永浩怒砸西門子冰箱事件,即便那時的西門子品牌,已經(jīng)非德國西門子生產(chǎn)和銷售,但在大眾思想中,西門子一直是德國品牌的“代名 詞”。西門子品牌如果再次受到傷害,博世也沒有“不做了”的可能。
一旦出現(xiàn)這樣的情況,西門子就非常尷尬,甚至?xí)ξ鏖T子其他產(chǎn)業(yè)造成特別的影響。
梁振鵬也有同樣的觀點。博世需要的,就是西門子品牌的銷售、售后服務(wù)體系、生產(chǎn)線等。對于西門子這個品牌,在家電市場,現(xiàn)在是有價值的,但從長遠(yuǎn)來說,博世不可能為外來的這個品牌依然下工夫。
另外,博世集團(tuán)與西門子在業(yè)務(wù)上并不是完全沒有任何瓜葛,它們在其他領(lǐng)域如自動化控制上也是有沖突的。
觀察:消費者是否依舊“鐘情”西門子
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),消費者對西門子退出家電領(lǐng)域感到驚訝。有消費者就表示,將考慮是否還購買西門子的產(chǎn)品。而真正了解西門子與博世、博西集團(tuán)內(nèi)在關(guān)系的,幾乎沒有。
西門子家電在其官微上表態(tài),“西門子家電的忠實粉絲們千萬別擔(dān)心,西門子品牌已獲準(zhǔn)將繼續(xù)長期使用,所以,我們還會一如既往地為大家提供優(yōu)質(zhì)的西門子家電和服務(wù)。”
據(jù)奧維數(shù)據(jù)顯示,去年和今年,西門子在中國市場的明星產(chǎn)品——西門子冰箱是外資品牌市場份額第一的產(chǎn)品;西門子洗衣機在去年還是第二,今年1—7月則升至第一位。
從互聯(lián)網(wǎng)消費調(diào)研數(shù)據(jù)中心公布的7月洗衣機市場排名來看,海爾、西門子、三星品牌關(guān)注度位居前三,值得注意的是,作為韓國企業(yè)的代表,三星品牌 有著“后發(fā)制人”的趨勢,與西門子品牌關(guān)注度差距不足3個百分點。在冰箱市場排名中,海爾、三星、西門子占據(jù)前三,西門子以0.1%的微弱差距落后于三 星。
家電行業(yè)分析師梁振鵬指出,家電市場正在經(jīng)歷著品牌格局的變化,現(xiàn)在產(chǎn)品線最為強大的就是韓國三星、LG,它們在各個產(chǎn)品線的市場占有率都較靠前,也就是說韓國品牌最為成功的,是全產(chǎn)業(yè)鏈的模式?,F(xiàn)在國內(nèi)品牌美的、格力也在學(xué)習(xí)它們。
在中國市場,購買西門子品牌家電的消費人群,大多數(shù)是為了追求外資品牌,一旦未來西門子在產(chǎn)品創(chuàng)新或是更新上表現(xiàn)落后,消費者對這一品牌的鐘情還有多少?
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無照經(jīng)營
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚被判賠110萬元
- 人民日報談小米平衡車傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長
- 國際反假聯(lián)盟暫停阿里會員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋果投資滴滴背后的秘密 原來10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化