傳廣州四家紙張貿(mào)易商老板“失聯(lián)” 本土P2P平臺紅嶺創(chuàng)投涉億元壞賬

　　昨日有消息稱，廣東本土著名的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)紅嶺創(chuàng)投發(fā)放1億元借款給金山聯(lián)等廣州4家紙張貿(mào)易商，因行業(yè)困境及經(jīng)營不善，其老板集體“失聯(lián)”，紅嶺創(chuàng)投面臨極大壞賬風(fēng)險。

　　消息稱，金山聯(lián)為上下游企業(yè)連帶責(zé)任擔(dān)保，這些企業(yè)目前已全部跑路，總共欠下銀行的債務(wù)或達達十?dāng)?shù)億元，涉及多家銀行和公司。

　　業(yè)內(nèi)認為，理論上風(fēng)險更低的大額項目一旦出事，就可能壓垮實力較弱或者利潤率不高的P2P平臺。

　　本報訊 昨日，廣東本土著名的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)紅嶺創(chuàng)投董事長周世平在平臺社區(qū)發(fā)帖公告，該平臺發(fā)放1億元借款給金山聯(lián)等廣州4家紙張貿(mào)易商，面臨極大壞賬風(fēng)險。目前平臺已向廣州經(jīng)偵報案，同時在深圳福田區(qū)法院立案。

　　傳多家紙業(yè)老板失聯(lián)

　　事件背后，早有消息稱，多家廣州地區(qū)的大型紙張貿(mào)易商經(jīng)營出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致紅嶺創(chuàng)投被卷入風(fēng)波。昨日記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紅嶺創(chuàng)投這一項目是5月份時由另一家P2P平臺轉(zhuǎn)介。目前，金山聯(lián)所有負責(zé)人全部“失聯(lián)”。

　　8月中下旬時，早有消息稱，廣州地區(qū)多家大中型紙張貿(mào)易商經(jīng)營出現(xiàn)問題，多家民企老板集體“失聯(lián)”。其中，最為知名的為“廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司”。

　　涉及數(shù)家銀行

　　紅嶺稱借款將提前墊付

　　而廣東本土著名的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)紅嶺創(chuàng)投也被卷入廣州紙業(yè)此次風(fēng)波中。

　　昨日，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平在其社區(qū)發(fā)帖稱，“利空來了，慢慢消化吧”。

　　紅嶺創(chuàng)投官方發(fā)布的消息稱，本次事件“涉及借款本金總額1億元，因案情復(fù)雜，已在廣州市公安局經(jīng)偵大隊報案，同時在深圳福田法院立案。因為抵押物處理需要很長時間，全部到期借款將由紅嶺創(chuàng)投提前墊付?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)認為，周世平所指“利空”即為該平臺曾為廣州4家紙業(yè)公司提供借款，而這幾家公司或已“跑路”。

　　據(jù)了解，紅嶺創(chuàng)投這一項目是5月份時由另一家P2P平臺轉(zhuǎn)介。目前，金山聯(lián)所有負責(zé)人全部跑路。

　　據(jù)記者了解，因行業(yè)困境以及經(jīng)營不善，金山聯(lián)為上下游企業(yè)連帶責(zé)任擔(dān)保，這些企業(yè)目前已全部跑路。

　　據(jù)知情人士透露，金山聯(lián)加上其擔(dān)保的企業(yè)，欠下銀行的債務(wù)初步估計或達十?dāng)?shù)億元，涉及多家銀行和公司，還未算上民間借貸部分。

　　創(chuàng)P2P最大“壞賬”記錄

　　網(wǎng)貸之家研究院數(shù)據(jù)顯示，上述4個借款項目被拆分為14個標，本金總和為1億元，本息共計1.0531億元，涉及投資人數(shù)4567人，人均投資金額為2.19萬元。

　　紅嶺創(chuàng)投此次壞賬，可謂創(chuàng)下中國P2P史上最大“壞賬”記錄。

　　網(wǎng)貸之家研究員楊凌馳表示，在上述億元壞賬所涉及的4567個投資人中，排名第一的投資人的投資金額達240萬元。而投資金額排名前10%，前20%的投資人，投資金額占總金額比例分別達64.3%和80.7%， “可見，在1億元的借款項目中，少部分投資人的投資金額占了絕大多數(shù)，符合‘2/8定律’。但是，假如這幾個標出現(xiàn)逾期，遭受重創(chuàng)的，將是少數(shù)大額投資人?！?/p>

　　一筆壞賬即可能壓垮平臺

　　P2P平臺普遍都是做分散、小額、短期借貸，而紅嶺創(chuàng)投卻在今年上半年起野心勃勃地進軍大額項目，業(yè)務(wù)和風(fēng)控模式進一步向銀行靠攏。此前，周世平曾對記者表示，P2P平臺上500萬元以下小單風(fēng)險很大，目前壞賬率可能已達5.16%，按照平臺6%的利潤來計算的話，盈利空間很小。所以該公司未來業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)向大額貸款。

　　亦有分析指出，雖然理論上大額借貸的風(fēng)險更低，但一旦出事，對注冊資本實力較弱或者利潤率不高的P2P平臺來說，一筆壞賬損失即可能壓垮整個平臺。

　　周世平昨日接受記者采訪時表示，這1億元墊付資金主要來源于紅嶺創(chuàng)投的利潤以及風(fēng)險準備金，“我們每個月大約有1000萬元的利潤，另外新增貸款我們會計提1%做風(fēng)險準備金，墊付資金將從利潤和風(fēng)險準備金里出?！?/p>

　　周世平表示，投資者的收益不會受到影響，但該公司自身的損失還暫時未能評估?！澳壳罢幱诘盅何锴鍍敽凸蓹?quán)處置，需要時間。抵押物本身存在重復(fù)抵押的問題，因此已上報經(jīng)偵和法院，會按照比例來清償。此外，這幾個項目有擔(dān)保人，擔(dān)保人會拿出漿紙交易所的股權(quán)來清償我們的債權(quán)?！彼f。

　　周世平表示，這種動產(chǎn)抵押的壞賬損失是個例，其余很多大單項目都是不動產(chǎn)抵押，不會存在類似風(fēng)險，因此并不會影響該公司未來的經(jīng)營思路，“理論上大額項目風(fēng)險控制比小額貸款更容易，大的企業(yè)負債、資產(chǎn)都更容易調(diào)查。”