因與深圳“中匯在線”P2P票據(jù)理財(cái)平臺(tái)合作推出的可隨時(shí)贖回的兩款理財(cái)產(chǎn)品無法提現(xiàn)，新浪旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)平臺(tái)新浪微財(cái)富近日被投資者集體討債維權(quán)。昨天新浪微財(cái)富方面表示，在中匯在線相關(guān)產(chǎn)品最快一期的到期日——12月31日前會(huì)給平臺(tái)用戶一個(gè)說法。

　　早在12月13日，中匯在線就被曝?zé)o法提現(xiàn)，超過三千名投資者逾2.6億元本息無法取回，各地投資者奔赴深圳拉橫幅討債，作為其中兩款產(chǎn)品平臺(tái)合作方的新浪微財(cái)富也成為被討伐的對(duì)象。

　　新浪微財(cái)富方面證實(shí)，由于中匯在線出現(xiàn)的提現(xiàn)困難，讓微財(cái)富用戶對(duì)所購尚未到期的兩款理財(cái)產(chǎn)品“匯盈寶”和“PP貓外貿(mào)貸”產(chǎn)生擔(dān)憂。盡管新浪微財(cái)富強(qiáng)調(diào)這兩款產(chǎn)品并未到期，但中匯在線官網(wǎng)標(biāo)明產(chǎn)品可“隨時(shí)贖回”，這兩款產(chǎn)品的年化收益率分別是8%和9%，低于中匯在線其他P2P票據(jù)理財(cái)產(chǎn)品清一色18%的年化收益率。

　　>>各方說法

　　中匯在線

　　借款企業(yè)無法依約還款

　　自12月13日至21日，中匯在線針對(duì)用戶提現(xiàn)困難問題已發(fā)出多封聲明，目前該平臺(tái)已暫停發(fā)布新標(biāo)。

　　12月13日，中匯在線的投資者發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)提現(xiàn)困難，懷疑該平臺(tái)控制人已經(jīng)跑路，一時(shí)間人心惶惶。12月16日，公司法人代表陳艷芳發(fā)布致歉信，聲明自己并沒有跑路，并解釋提現(xiàn)困難的原因是借款企業(yè)不能依約還款，她正在努力尋求解決方案。陳艷芳表示要求企業(yè)償還全部借款需要約一年多的時(shí)間，但她并未公布債務(wù)人名單。中匯在線方面稱已委派律師追討欠款，資金到位后會(huì)立即償還到期借款。

　　資料顯示，該平臺(tái)成交量高達(dá)17.5億元以上，待收金額高達(dá)約2.5億元。到12月19日下午15點(diǎn)47分，通過公司郵箱申報(bào)贖回的郵件2150封，在當(dāng)天早上10點(diǎn)10分，通過該公司甚至辦公室填寫提交資料的共120人次，申報(bào)贖回金額5500萬元。

　　新浪微財(cái)富

　　未明確回復(fù)是否兜底賠

　　對(duì)于此事，新浪方面已經(jīng)向警方報(bào)案。

　　新浪微財(cái)富內(nèi)部人士透露，票據(jù)托管銀行此前稱，中匯在線私下挪用了“匯盈寶”已進(jìn)行托管的銀行承兌匯票。“應(yīng)警方要求，各位投資人才是真正適合報(bào)案的主體，請(qǐng)大家積極配合做好報(bào)案工作?！毙吕宋⒇?cái)富稱，得知中匯在線事件后，微財(cái)富已第一時(shí)間與警方取得聯(lián)系，投資人可直接聯(lián)系深圳當(dāng)?shù)亟?jīng)偵大隊(duì)或由新浪微財(cái)富代理報(bào)案。對(duì)于新浪或保險(xiǎn)公司對(duì)這兩款理財(cái)產(chǎn)品是否兜底賠償，新浪微財(cái)富方面昨天尚未有明確說法，其表示將在12月31日前提出解決方案。

　　投資者

　　新浪應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任

　　有投資了這兩款理財(cái)產(chǎn)品用戶在微財(cái)富官方論壇上表示，其投資看中的無非是背靠新浪的微財(cái)富的實(shí)力和本息安全、銀行承兌匯票到期無條件兌付的承諾，圖的就是安全放心。微財(cái)富用戶water2004spf則認(rèn)為，與投資者建立債券債務(wù)關(guān)系的是新浪微財(cái)富，而非中匯在線，同時(shí)，銀行承兌匯票被中匯在線挪用等情況，微財(cái)富應(yīng)負(fù)無限連帶賠償責(zé)任。不少投資者都表示當(dāng)初就是看中了新浪的金字招牌，所以出事后希望通過新浪微財(cái)富代償后再追償。

　　>>名詞解釋

　　P2P票據(jù)理財(cái)

　　P2P平臺(tái)接受銀行承兌匯票等票據(jù)質(zhì)押后，發(fā)布借款標(biāo)向投資者籌集資金，為融資方融資，用銀行貼現(xiàn)資金進(jìn)行還款。

　　>>專家分析

　　投資者或需自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

　　財(cái)經(jīng)專欄作家肖磊說，微財(cái)富其實(shí)是一個(gè)平臺(tái)公司，投資者只是參與到了平臺(tái)當(dāng)中，并沒有跟微財(cái)富發(fā)生一對(duì)一的業(yè)務(wù)，也就是說，投資者參與這種業(yè)務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)很大程度上要自己承擔(dān)。

　　通過出現(xiàn)問題的兩款產(chǎn)品可以看出，微財(cái)富或許沒有規(guī)避掉投資者資金遭合作方挪用的風(fēng)險(xiǎn)。目前中國P2P行業(yè)自律和監(jiān)管還較為滯后，新浪要做好自己的微財(cái)富尤其是信息審核和監(jiān)管，要么自己擁有一些金融機(jī)構(gòu)，要么就只跟大型或有國資背景的基金公司或銀行合作，不能降低風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)而跟一般的P2P平臺(tái)合作。

　　一位不愿具名的P2P行業(yè)從業(yè)者表示，是否為投資者的損失保本“兜底”，目前P2P行業(yè)并沒有硬性規(guī)定。票據(jù)質(zhì)押融資的關(guān)鍵是票據(jù)本身的真?zhèn)?，但在中匯在線網(wǎng)站上，根本沒有提供用于質(zhì)押的票據(jù)資料。