評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大公國(guó)際昨天發(fā)布公告，將互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)積木盒子列入互聯(lián)網(wǎng)金融“黑名單”。積木盒子相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)于大公國(guó)際的評(píng)級(jí)并未給予回應(yīng)。此前，大公國(guó)際曾發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單，陸金所、拍拍貸、宜人貸等知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上榜，評(píng)級(jí)曾一度引起廣泛質(zhì)疑。

　　大公國(guó)際在公告中稱，發(fā)現(xiàn)積木盒子存在信披不充分、償債能力無法評(píng)估、涉嫌自融及參與經(jīng)營(yíng)、收費(fèi)規(guī)則不透明、保證金覆蓋能力不足等五大問題。

　　公告稱，上述平臺(tái)披露眾多合作機(jī)構(gòu)，但未披露合作協(xié)議。“管理團(tuán)隊(duì)”一欄僅顯示部分管理崗位人員介紹，無企業(yè)組織架構(gòu)等信息。平臺(tái)發(fā)布的“新手專享”和“項(xiàng)目集”債項(xiàng)未披露債務(wù)人資質(zhì)證明文件，其他類型債項(xiàng)資質(zhì)證明文件關(guān)鍵信息有遮擋。

　　償債能力方面，上述平臺(tái)發(fā)布的“融通匯信項(xiàng)目集合”為個(gè)人信用貸，由融通匯信信息咨詢有限公司推薦。該項(xiàng)目集由多名債務(wù)人組成，僅披露了債務(wù)人性別、年齡、婚姻狀況等基本信息，未披露其財(cái)務(wù)狀況、償債來源等重要信息，債務(wù)人償債能力無法評(píng)估。“平臺(tái)聲稱‘積木盒子平臺(tái)的盈利模式是收取融資者的融資服務(wù)費(fèi)’，但未披露對(duì)融資方的具體收費(fèi)規(guī)則，涉嫌誤導(dǎo)投資者?！鄙鲜龉娣Q。

　　大公國(guó)際還指出，積木盒子的保證金覆蓋能力不足。截至3月31日，平臺(tái)公布的數(shù)據(jù)顯示平臺(tái)撮合貸款額54.27億元，已還本金近30億元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，平臺(tái)約有20億的待回款金額。平臺(tái)披露，截至3月31日其保證金為7478.65萬元。根據(jù)大公互聯(lián)網(wǎng)金融分析系統(tǒng)預(yù)測(cè)，平臺(tái)或有負(fù)債規(guī)?？赡苓_(dá)到近億元，其保證金無法覆蓋其或有負(fù)債，保障能力不足，風(fēng)險(xiǎn)較大。

　　今年1月21日，大公國(guó)際發(fā)布了266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單，包含廣東平臺(tái)133家、上海57家、北京47家。其中，一些知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)如陸金所、拍拍貸和一些已確定的問題平臺(tái)如中匯在線等并列于預(yù)警名單中，評(píng)級(jí)結(jié)果曾一度引起廣泛質(zhì)疑。

　　但質(zhì)疑聲并未影響大公國(guó)際對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)繼續(xù)出具評(píng)價(jià)結(jié)果。3月30日，大公信用再次對(duì)外發(fā)布公告，將宜信“宜人貸”互金平臺(tái)列入“黑名單”。

　　不過，對(duì)于大公向互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)接連出具的系列評(píng)價(jià)結(jié)果，研究加拿大金融機(jī)構(gòu)信用評(píng)級(jí)體系多年的專家張力軍曾指出，大公信用評(píng)級(jí)缺乏與網(wǎng)貸平臺(tái)的雙向溝通機(jī)制，是否經(jīng)得起市場(chǎng)的檢驗(yàn)有待觀察。也有觀點(diǎn)提出，大公國(guó)際的評(píng)級(jí)程序、數(shù)據(jù)采集應(yīng)該公開透明。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的結(jié)果對(duì)市場(chǎng)往往產(chǎn)生極大沖擊力，如何監(jiān)督評(píng)級(jí)公司的客觀性、專業(yè)性和獨(dú)立性，都是需要破解的難題。