京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)因認(rèn)為暴風(fēng)影音未經(jīng)自己授權(quán)轉(zhuǎn)播“2014年巴西世界杯”，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)央視國(guó)際)起訴索賠400萬(wàn)元。昨天，石景山法院開(kāi)庭審理此案。

　　央視國(guó)際起訴稱(chēng)，經(jīng)國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)和中央電視臺(tái)聯(lián)合授權(quán)，該公司在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家享有通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)制作、轉(zhuǎn)播的2014巴西世界杯電視節(jié)目的權(quán)利。而去年世界杯期間，央視國(guó)際發(fā)現(xiàn)，暴風(fēng)影音未經(jīng)許可，通過(guò)網(wǎng)站和電腦客戶(hù)端軟件，擅自轉(zhuǎn)播3950個(gè)世界杯相關(guān)視頻，包括全部64場(chǎng)比賽內(nèi)容及進(jìn)球集錦等。央視國(guó)際認(rèn)為暴風(fēng)影音侵害了自己獨(dú)占享有的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案電視節(jié)目的權(quán)利。

　　暴風(fēng)影音辯稱(chēng)，“世界杯期間，騰訊、搜狐、遼寧衛(wèi)視等幾乎所有中國(guó)媒體都在播放世界杯的新聞報(bào)道，我們也不例外，這是一種新聞事實(shí)的報(bào)道行為，并不屬于侵犯著作權(quán)?！贝送猓瑢?duì)于涉案視頻數(shù)量，暴風(fēng)影音也予以否認(rèn)，稱(chēng)暴風(fēng)影音電腦客戶(hù)端顯示的“世界杯劇場(chǎng)(3950)”是說(shuō)明“世界杯劇場(chǎng)”欄目中共有3950段視頻，但這些視頻并非全部涉及賽事內(nèi)容。

　　法庭上，暴風(fēng)影音還提出，央視國(guó)際沒(méi)有提供轉(zhuǎn)播權(quán)的合同，不能證明花費(fèi)巨資采購(gòu)世界杯節(jié)目，索賠400萬(wàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)?！把胍暡シ诺氖澜绫娨暜?huà)面是經(jīng)過(guò)38位攝影師、10位導(dǎo)演共同創(chuàng)作，投入大量人力、物力、財(cái)力，不可能被作為單純的報(bào)道事實(shí)消息予以認(rèn)可?！毖胍晣?guó)際表示，第三方網(wǎng)站如果轉(zhuǎn)播央視世界杯節(jié)目，購(gòu)買(mǎi)版權(quán)費(fèi)用高達(dá)4000萬(wàn)人民幣，其主張的400萬(wàn)賠償，僅僅是象征性的金額。

　　此案未當(dāng)庭宣判。