6月17日，在樂視回應(yīng)小米三大質(zhì)疑后，小米聯(lián)合創(chuàng)始人再度做出回應(yīng)，稱樂視沒有向用戶和股民充分披露風(fēng)險(xiǎn)，并指責(zé)樂視的言論嚴(yán)重影響了用戶對(duì)小米電視內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知，損害了小米電視的聲譽(yù)，這違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，詆毀了小米的商譽(yù)，小米保留對(duì)樂視起訴的權(quán)利。

　　6月17日，在樂視回應(yīng)小米三大質(zhì)疑后，小米聯(lián)合創(chuàng)始人再度做出回應(yīng)，稱樂視沒有向用戶和股民充分披露風(fēng)險(xiǎn)，并指責(zé)樂視的言論嚴(yán)重影響了用戶對(duì)小米電視內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知，損害了小米電視的聲譽(yù)，這違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，詆毀了小米的商譽(yù)，小米保留對(duì)樂視起訴的權(quán)利。

　　小米回應(yīng)如下：

　　【一、王川問：樂視電視是不是違規(guī)？】

　　樂視答：樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求。

　　小米回應(yīng)：樂視今天承認(rèn)了到目前為止一直違規(guī)銷售智能電視，但是還在避重就輕，沒有向用戶和股民充分披露風(fēng)險(xiǎn)。

　　【二、王川問：樂視電視內(nèi)容是不是比小米電視少？】

　　樂視答：內(nèi)容多少不是重點(diǎn)，小米免費(fèi)內(nèi)容很多是片花

　　小米回應(yīng)：樂視已經(jīng)承認(rèn)我們內(nèi)容比他們多，但是樂視仍然在混淆視聽。樂視提到我們的“免費(fèi)內(nèi)容很多是片花”，事實(shí)上我們所有統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)都是不包含片花的，以40寸為例：目前小米電視上只有6部樂視稱之為片花的預(yù)告片，這六部電影全部是院線正在上映的電影。同時(shí)對(duì)手說我們?nèi)渴召M(fèi)內(nèi)容按單片5元計(jì)，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我們5元的收費(fèi)電影，一共只有71部，大部分是院線下線不久的電影。樂視這種言論嚴(yán)重影響了用戶對(duì)小米電視內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知，損害了小米電視的聲譽(yù)，這個(gè)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，詆毀了小米的商譽(yù)，小米保留對(duì)樂視起訴的權(quán)利。

　　【三、王川問：樂視電視是不是強(qiáng)制捆綁年費(fèi)？】

　　樂視答：硬件價(jià)格+服務(wù)費(fèi)價(jià)格=硬件量產(chǎn)成本(年費(fèi)實(shí)為贈(zèng)送)；服務(wù)到期后，用戶可自主選擇是否續(xù)費(fèi)。不續(xù)費(fèi)用戶，依然可以享受和友商一樣多的內(nèi)容和服務(wù)。這是騙局么？

　　小米回應(yīng)：樂視講“不續(xù)費(fèi)用戶，依然可以享受和友商(小米)一樣多的內(nèi)容和服務(wù)，這是騙局嗎？” 問題是小米電視的免費(fèi)內(nèi)容比樂視全部?jī)?nèi)容都多，清晰度也更好，試問怎么可能一樣呢？這難道不是騙局嗎？