近日，一組名為《關(guān)于蘋果店手機(jī)里的自拍》的圖片在網(wǎng)上走紅。這組圖片，是一位網(wǎng)名為“流浪漢”的自由攝影師在一次偶然光顧蘋果店時(shí)，將試用機(jī)里陌生人的自拍傳到自己手機(jī)里，發(fā)到了微博和豆瓣上的。這些自然未經(jīng)修飾的自拍趣圖，引起了網(wǎng)友的關(guān)注，也有不少人對(duì)這位攝影師提出了是否侵權(quán)的質(zhì)疑。

　　事件>>>

　　上傳陌生人自拍圖引熱議

　　這組名叫《關(guān)于蘋果店手機(jī)里的自拍》的圖片，是一位網(wǎng)名為“流浪漢”的自由攝影師上傳的，發(fā)到了微博和豆瓣上。

　　組圖總共133張，都是不同的人在蘋果店試用手機(jī)時(shí)留下的自拍，有傳統(tǒng)自拍達(dá)人式招牌表情，有明顯還沒(méi)學(xué)會(huì)怎么用就誤拍下來(lái)的茫然表情，還有故意搞怪的賣萌表情。

　　組圖一經(jīng)上傳，不少網(wǎng)友都關(guān)注到了這組圖片，短短兩天，關(guān)注人數(shù)就達(dá)到了2000多人。

　　在眾多評(píng)論中，有人表示很好笑，有人用幽默善意的語(yǔ)言調(diào)侃著圖中人的神態(tài)和動(dòng)作，還有人在熱烈地討論某個(gè)人好不好看，某人像某某明星。

　　不過(guò)，也有不少人對(duì)這位攝影師的行為提出了質(zhì)疑，認(rèn)為攝影師未經(jīng)照片中人物的同意就上傳圖片，涉嫌侵權(quán)。

　　探訪>>>

　　蘋果店試用機(jī)上自拍多

　　昨天下午，記者來(lái)到西單大悅城一層的蘋果店，雖然是工作日，但大部分試用機(jī)面前都站著顧客。記者查看了各種機(jī)型近30部手機(jī)，發(fā)現(xiàn)每一部手機(jī)中都有不少顧客試用時(shí)拍攝的自拍照，每部手機(jī)里大約有幾十張。

　　隨后，記者又走訪了位于王府井新東安商場(chǎng)和三里屯太古里的兩家蘋果店，發(fā)現(xiàn)無(wú)一例外，大部分手機(jī)上都留下了顧客各種各樣的自拍照。

　　店內(nèi)工作人員稱，不會(huì)阻止大家拍照試用，這些照片每天都會(huì)自動(dòng)清除。蘋果店的一位工作人員介紹，如果顧客正常使用試用機(jī)，工作人員是不會(huì)上前制止的，但是如果有人把照片用作非法用途，蘋果公司是會(huì)追究其責(zé)任的。

　　對(duì)話>>>

　　只是覺(jué)得好玩，不會(huì)作商用

　　昨天，記者聯(lián)系到了上傳這組圖片的自由攝影師劉高超。

　　小劉稱，6月5日下午，他在下雨的時(shí)候跑進(jìn)西單大悅城的蘋果店躲雨，發(fā)現(xiàn)幾乎每一部試用手機(jī)里都有許多陌生人的自拍。小劉覺(jué)得很有趣，便將這些照片傳進(jìn)了自己的手機(jī)里，在網(wǎng)上發(fā)布。

　　Q：你知道這組《關(guān)于蘋果店手機(jī)里的自拍》現(xiàn)在備受關(guān)注嗎？

　　A：現(xiàn)在知道了，之前剛發(fā)出來(lái)的時(shí)候還真沒(méi)想到。

　　Q：這些普通的自拍照有什么獨(dú)到之處嗎？為什么會(huì)引起你的注意？

　　A：?jiǎn)为?dú)看一張并沒(méi)有什么，但放在一起就覺(jué)得特別有意思，當(dāng)時(shí)從第一眼看到的時(shí)候我就一直在笑。我把我發(fā)的這組圖看作作品，但我不想給它賦予更多的意義。而且我不愿以一個(gè)藝術(shù)家的姿態(tài)去定義這些作品，我倒是覺(jué)得這些自拍的人拍完之后不刪倒挺藝術(shù)的，哈哈。

　　Q：有沒(méi)有自拍者看到了你發(fā)的組圖？

　　A：暫時(shí)還沒(méi)有，只有在微博評(píng)論里一個(gè)女孩說(shuō)有她的爸爸。其實(shí)我比較期待有更多的自拍者發(fā)現(xiàn)這些照片，我特別想知道他們看到照片后的反應(yīng)。

　　Q：網(wǎng)友中有不少反對(duì)聲音，你怎么看？

　　A：作為一名攝影師，我覺(jué)得大家應(yīng)該以一種開放的眼光對(duì)待這樣的作品，就像對(duì)待其他人文紀(jì)實(shí)作品一樣。一開始可能有人用惡意的語(yǔ)言說(shuō)我，我也挺想回罵的，但是想想一件事物本身就應(yīng)該有不同的人不同的看法，我就不再理會(huì)了。

　　Q：你有沒(méi)有將這些照片用作商業(yè)用途？

　　A：倒是真有家運(yùn)營(yíng)商和我提來(lái)著，被我拒絕了。我發(fā)這些純屬自?shī)首詷?lè)，如果商用就侵權(quán)了，這個(gè)我知道。

　　律師>>>

　　沒(méi)作商用就不算侵權(quán)

　　今天上午，北京金臺(tái)律師事務(wù)所的王仁紅律師告訴記者，法律規(guī)定，未經(jīng)他人允許，將他人攝影作品上網(wǎng)傳播的行為，將有可能涉嫌侵犯他人的肖像權(quán)和著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　傳播者如果以盈利為目的，可能還會(huì)侵犯其他權(quán)利。受侵權(quán)人有權(quán)主張停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等權(quán)利。

　　但是在司法實(shí)踐中，是否侵犯肖像權(quán)還要看是否以獲利為目的。如果僅有非法使用，沒(méi)有獲利，司法實(shí)踐中不給認(rèn)定侵犯肖像權(quán)。但是傳播他人照片的行為已構(gòu)成非法使用。 據(jù)《法制晚報(bào)》