支付（包括互聯(lián)網(wǎng)支付）的成敗，取決于三個(gè)方面：安全、便捷、費(fèi)用。

　　先看安全。從技術(shù)安全來(lái)說(shuō)，Apple Pay背靠蘋果，客戶顯然信任。而支付寶和微信支付，分別背靠阿里巴巴和騰訊，客戶也信任。

　　從信息安全來(lái)說(shuō)，Apple Pay采用了加密的token機(jī)制，不僅商家和收單方不知道客戶賬號(hào)信息，蘋果也不存儲(chǔ)這些信息。而支付寶和微信支付則是將這些信息暴露給阿里巴巴和騰訊的。

　　所以，在信息安全上，ApplePay優(yōu)于支付寶和微信支付。但是，中國(guó)的用戶又有多少會(huì)在意這個(gè)呢？

　　再看便捷。便捷主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：支付速度，支付工具，支付場(chǎng)景。

　　我們先來(lái)看支付速度。支付寶和微信支付、Apple Pay的支付流程如下：

　　支付寶或微信支付：打開(kāi)APP--選付款--被掃碼--輸密碼（大額）--完成。ApplePay：靠近PO S機(jī)--按指紋--完成。支付寶和微信整個(gè)支付流程大概需要10秒鐘，而ApplePay只需要2到3秒鐘。

　　但是，支付寶和微信支付中，“打開(kāi)APP”和“選付款”這兩個(gè)步驟，是可以在點(diǎn)單的時(shí)候同步進(jìn)行的，比如你在報(bào)要買的咖啡名、以及收銀員在收銀機(jī)上輸入單子的同時(shí)，你可以完成上述兩步。

　　所以，從支付速度而言，ApplePay的優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有那么明顯。

　　再來(lái)看支付工具。Apple Pay有個(gè)硬門檻，必須是蘋果的產(chǎn)品，目前是蘋果手機(jī)（還不能是老機(jī)型）和AppleW atch。而支付寶和微信支付則可以是任何智能手機(jī)，如我們前面所說(shuō)，未來(lái)可以衍生到任何載體。一個(gè)是封閉的，一個(gè)是開(kāi)放的，后者應(yīng)該更有生命力。

　　三來(lái)看支付場(chǎng)景。支付寶基于阿里巴巴在電商領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，微信支付基于騰訊在社交領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，形成了從入口到場(chǎng)景再到支付的生態(tài)圈，已經(jīng)基本覆蓋支付的高頻場(chǎng)景。

　　從未來(lái)發(fā)展來(lái)看，根據(jù)目前國(guó)內(nèi)銀聯(lián)和銀行發(fā)展銀行卡的動(dòng)力來(lái)看，該布設(shè)POS的都已經(jīng)布設(shè)了，沒(méi)布設(shè)的多數(shù)也是基于成本收益考慮，目前并不合算。

　　最后看費(fèi)用。ApplePay不向消費(fèi)者（付款人）直接收費(fèi)，支付寶和微信支付也同樣不向消費(fèi)者（付款人）直接收費(fèi)。區(qū)別在于商戶（收款人）的費(fèi)用。

　　支付寶和微信支付的推廣，最常用的手段就是對(duì)商戶（收款人）采取低費(fèi)率。

　　低費(fèi)率源于低成本。支付寶和微信支付已經(jīng)與銀行達(dá)成了打包收費(fèi)協(xié)議，調(diào)用快捷支付接口，銀行收取的費(fèi)用不與筆數(shù)和金額同步提升，業(yè)務(wù)量越大，單筆成本越低。

　　而Apple Pay因?yàn)槿匀煌ㄟ^(guò)銀聯(lián)系統(tǒng)，并沒(méi)有改變現(xiàn)有的銀行卡PO S收單的總費(fèi)用收入，但是結(jié)構(gòu)改變了。除了原來(lái)的銀聯(lián)、收單行、發(fā)卡行之外，多了一個(gè)新參與方蘋果。而蘋果的費(fèi)用收入，恰恰來(lái)源于銀聯(lián)和銀行（收單行、發(fā)卡行）費(fèi)用收入的減少。

　　如果Apple Pay要搶占市場(chǎng)份額，就要通過(guò)補(bǔ)貼策略降低商戶費(fèi)用。但是，無(wú)論是蘋果、銀聯(lián)還是銀行，補(bǔ)貼策略都不是其擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。而且，銀聯(lián)和銀行在已經(jīng)給蘋果切分了一塊收益的前提下，是否有分擔(dān)補(bǔ)貼的動(dòng)力也是一個(gè)問(wèn)題。