由于Mate 7在去年底的“意外”大賣，華為在手機(jī)市場的“豪氣”漸增。本周一，華為援引市場調(diào)研公司GfK的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，在今年3月，華為以13.57%的市場份額成為了國內(nèi)手機(jī)市場的銷量第一。然而，對于這一數(shù)據(jù)，華為的老對手小米頗不以為然，本周二，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS Technology發(fā)布的2015年第一季度中國智能手機(jī)銷量報(bào)告中，小米以1420萬臺銷量、14%的市場份額也奪下了第一。如此激烈的“第一”爭奪，其實(shí)并非華為和小米的第一次，相信肯定也不會是最后一次，只是，這個(gè)“第一”真的那么有意義嗎？

　　數(shù)據(jù)口徑不同“第一”歸屬難定

　　小米和華為的正面對壘，已經(jīng)成為了近兩年來國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的“盛事”。不久前的米粉節(jié)，小米單日銷量再創(chuàng)新紀(jì)錄，在小米網(wǎng)這個(gè)單一網(wǎng)購平臺當(dāng)日實(shí)現(xiàn)了212萬臺的銷量讓業(yè)界乍舌不已，但華為也不甘示弱，同日搞起了一場榮耀狂歡節(jié)，并宣布當(dāng)天在全球賣出了超過200萬部手機(jī)，銷售金額達(dá)到了3億美元，針尖對麥芒的姿態(tài)十分明顯。

　　“事實(shí)上，這種較量對于國產(chǎn)手機(jī)的整體發(fā)展是一種利好?！睉?zhàn)國策首席分析師楊群表示，在小米和華為較量不斷升溫的背后，是國產(chǎn)手機(jī)市場熱度的全面走高，國產(chǎn)品牌的認(rèn)可度不斷提升。從數(shù)據(jù)上來看，IHS的報(bào)告顯示，今年一季度，國內(nèi)智能手機(jī)市場銷售的前五名有三家都是國產(chǎn)手機(jī)廠商，除了小米、華為之外，vivo也成功殺入前五，而且銷量份額和三星、蘋果相比也十分接近。

　　“至于究竟誰是第一，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來源和口徑不同，其實(shí)目前還很難斷定。”楊群表示，華為援引的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的是3月份的單月成績，而且歸類是“手機(jī)”，而小米援引的數(shù)據(jù)則是一季度，包含了三個(gè)月的銷量，而且歸類是更加具體的“智能手機(jī)”，所以兩者的第一其實(shí)分屬不同領(lǐng)域，不應(yīng)該拿來進(jìn)行直接PK?！暗羞@股勁頭很好，只要是良性競爭，就能夠推動(dòng)市場整體繁榮?！睂τ谛∶缀腿A為的第一之爭，楊群抱著樂觀其成的態(tài)度，在他看來，無論最后誰勝出，都會是國產(chǎn)手機(jī)廠商的勝利。

　　背后隱憂仍存高端市場未站穩(wěn)

　　楊群指出，就算小米和華為的“第一”之爭分出了勝負(fù)，也并不代表著國產(chǎn)手機(jī)廠商將會高枕無憂。事實(shí)上，在銷量規(guī)模上對三星、蘋果實(shí)現(xiàn)超越的同時(shí)，國產(chǎn)手機(jī)在中高端市場實(shí)力薄弱，整體利潤率水平較低的問題仍然沒有得到根本性的改善。

　　“以華為Mate 7為例，其發(fā)布的時(shí)間是去年9月，根據(jù)華為方面披露的消息，截至今年3月，其全球銷量超過了400萬部，這對于國產(chǎn)手機(jī)廠商來說，無疑是一場少見的在3000元左右價(jià)位的勝利，但是相比蘋果而言，Mate 7的差距仍然很大很大?！?/p>

　　楊群的說法并非沒有依據(jù)，根據(jù)蘋果的財(cái)報(bào)信息統(tǒng)計(jì)，去年四季度加今年一季度，過去半年里，蘋果iPhone的全球銷量達(dá)到了1.35億部，同樣是均價(jià)在3000元的中高端機(jī)型，華為Mate 7的銷量其實(shí)只是同期的iPhone銷量的零頭。“這也是為什么蘋果能夠占到全球智能手機(jī)市場超過80%利潤的關(guān)鍵原因，雖然它在中國市場的銷量未必贏得了小米、華為，可它買的清一色都是高端機(jī)，不像小米、華為的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中絕大部分其實(shí)是千元機(jī)?！睏钊罕硎?，Mate 7的成功只能算是國產(chǎn)品牌在中高端市場有突破，但說站穩(wěn)則還需要更多的證明。

　　楊群表示，國產(chǎn)手機(jī)廠商和蘋果、三星相比，在創(chuàng)新能力上還有本質(zhì)性的差距?！坝绕涫窃谏嫌涡酒I(lǐng)域，新材料、新工藝等運(yùn)用等基礎(chǔ)性的硬件環(huán)節(jié)，國產(chǎn)廠商的自主能力仍然不強(qiáng)。”在這方面，擁有自主處理器平臺的華為還要好一些，而小米則還有更多的課要補(bǔ)。另外，在品牌勢能的積累方面，小米、華為等國產(chǎn)品牌近年來雖然積累較快、發(fā)展迅猛，但和蘋果、三星這樣的老牌也同樣存在一定差距，“還需要更多的時(shí)間才行?！?/p>