“各種騷擾電話不分時間地點場合，國家領(lǐng)導(dǎo)人也接到過?！苯衲陜蓵陂g，全國政協(xié)委員、民建中央組織部長李世杰提案中的這一內(nèi)容，引起關(guān)注。不少參加兩會的代表委員呼吁，是時候花大力氣整治這一社會公害了。

　　毫無疑問，騷擾電話的源頭，是愈演愈烈的個人信息泄露。尤其在大數(shù)據(jù)時代，信息采集技術(shù)的飛速發(fā)展，使得這一問題更加嚴峻。從我國現(xiàn)有的管理格局看，對個人信息的保護還停留在各行業(yè)內(nèi)部的規(guī)范上，哪個領(lǐng)域問題多就先管、多管，因此造成了個人信息被惡意侵害的情況屢屢發(fā)生。

　　雖然原因是多方面的，但其中主要原因是，我國《個人信息保護法》遲遲未出臺，致使信息濫用無法可依，至今個人信息的保護還是“水中月”。

　　在國外，發(fā)生侵害個人信息的情況，如果構(gòu)成犯罪，根據(jù)情況嚴重性，有可能會附有2至3年的刑事責任。像日本出臺的《個人信息保護法關(guān)聯(lián)五法》規(guī)定，如果企業(yè)沒有采取有效地防范個人信息流失的措施，將依法受到刑事懲罰，并處以罰金。法律出臺后，日本企業(yè)濫用個人信息的行為得以約束。借鑒國外的成功經(jīng)驗，當下我國出臺《個人信息保護法》刻不容緩。

　　鑒于該法在我國還未出臺，目前對于個人隱私的保護方式，往往只有當侵害事實發(fā)生之后，被侵害者只能通過法律渠道，要求侵權(quán)者賠償。加之按照目前的法律，侵犯他人名譽權(quán)只能承擔民事責任，而且往往是在被侵害告上法庭后并有實際危害證據(jù)才會承擔民事責任。這一現(xiàn)狀，相對與國外而言，顯然不利于個人信息保護不說，還大大降低了信息泄露者的違法成本。

　　事實上，對于個人信息的保護，不僅僅是事后的保護，還包括事前的干預(yù)。從現(xiàn)實看，當前最需要的是加緊出臺《個人信息安全保護法》。該法出臺后，將成立專門的機構(gòu)，對于收集和處理個人信息的主體、目的、收集手段等等進行審核，從源頭上規(guī)范這一行為。同時對違法泄露個人信息者嚴加懲罰，讓其承擔刑事責任，并明確經(jīng)濟處罰。唯有如此，違法者才不會因為經(jīng)濟利益鋌而走險，依法加大處罰才不會成為一句空話。