北京市高級(jí)人民法院的開(kāi)庭公告

　　10月15日消息，北京市高級(jí)人民法院日前發(fā)布公告，將于10月16日開(kāi)庭審理蘋(píng)果公司起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟案。此案的審判結(jié)果將會(huì)影響小i機(jī)器人起訴蘋(píng)果Siri涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)一案的走勢(shì)。

　　2012年6月，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了Siri侵犯專(zhuān)利的訴訟。小i機(jī)器人認(rèn)為蘋(píng)果Siri侵犯了他們之前獲得的授權(quán)專(zhuān)利。而蘋(píng)果公司則表示，小i機(jī)器人擁有的專(zhuān)利應(yīng)無(wú)效，并于2012年11月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

　　2013年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)有效的決定。但是為了推翻這一決定，蘋(píng)果公司按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望撤銷(xiāo)此前作出的專(zhuān)利有效決定。

　　今年2月，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了蘋(píng)果公司行政起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案，并在今年7月作出宣判。北京市第一中級(jí)人民法院判定蘋(píng)果公司敗訴，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員此前作出的專(zhuān)利有效裁定。隨后，蘋(píng)果公司向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

　　10月16日的審判對(duì)于蘋(píng)果公司而言意義重大，如果法院最終支持小i機(jī)器人專(zhuān)利有效，這會(huì)影響小i機(jī)器人起訴蘋(píng)果Siri涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)一案的走勢(shì)。目前，蘋(píng)果公司與小i機(jī)器人之間的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟尚未宣判。

　　如果在此案中，蘋(píng)果公司一方敗訴，則Siri有可能面臨在中國(guó)被禁用的情況。截止目前，Siri功能在中國(guó)運(yùn)營(yíng)正常。

　　今年7月，北京市第一中級(jí)人民法院宣判后，蘋(píng)果公司曾在一份簡(jiǎn)短的聲明中表示，“我們認(rèn)為我們并未使用該項(xiàng)(小i機(jī)器人)專(zhuān)利。”

　　但與此同時(shí)，蘋(píng)果公司也表示，公司將繼續(xù)持開(kāi)放的態(tài)度，與智臻公司(小i機(jī)器人的運(yùn)營(yíng)公司)進(jìn)行合理的商議。

　　而根據(jù)蘋(píng)果公司的這份聲明，雙方還有庭外和解的可能，關(guān)鍵就看雙方能否就價(jià)格達(dá)成一致。